فريمان تشاس Chas Freeman- fin de l'hégémonie-نهاية الهيمنة الامريكية- الشرق الاوسط=

د. الحسن اشباني

«وَشَهِدَ شَاهِدٌ مِنْ أَهْلِهَا» هو حسب ويكبيديا تعبير تأكيدي وإثباتي في اللغة العربية مقتبس من القرآن الكريم. يُستعمل هذا التعبير لإضفاء الشرعية و التأكيد على حق ما في صراع تتداخل فيه مصالح أطراف مختلفة. نظرا أن كل طرف يدفع بمبرراته قصد كسب أكبر قدر من الشرعية، فإن استعمال شهادات الدعم مِن مَن له صلة بالخصم يقوي نظرية أحد الأطراف المتخاصمة على حساب الأطراف الأخرى. لذا اخترت هذا العنوان لهذا المقال الذي اوثق فيه تفاصيل مذهلة حول الجيوسياسية في الشرق الأوسط والقضايا الراهنة و عن افول الهيمنة الامريكية الذي بات قاب قوسين او ادنى الذي يحدثنا عنه بكل وضوح امريكي ليس ككل الامريكيين لأنه سياسي و كبير الخبراء في الدبلوماسية في الشرق الأوسط وأفريقيا وشرق آسيا وأوروبا. وقد اشتغل سفيرا سابقا للولايات المتحدة في المملكة العربية السعودية، والمساعد السابق لوزير الدفاع الأمريكي في الشؤون الأمن الدولي من عام 1993 إلى عام 1994 الي جانب مهمات كثيرة (انظر اسفله). انه فريمان تشاس Chas Freeman، الذي القى محاضرة قيمة في منتدى الشرق الأوسط احسبها غاية من الاهمية نخلص من خلالها الى أن في الولايات المتحدة أفرادًا ذوي قدرات ملحوظة خارج إطار الدعاية الكادية المألوفة، حاولت ان تكون الترجمة العربية لهذه المحاضرة صورة حية لما ذكره السفير فريمان تشاس في هذا اللقاء. اليكم نص العرض :

يسرُّني أن أكون بينكم، حتى وإن كان ذلك عبر الفيديو فقط. ربما يكون مناسبًا أن أبدأ بشرح العنوان الغريب نوعًا ما لعرضي ( نهاية الهيمنة الامريكية في الشرق الاوسط). إن الأسماء لها أهمية كبيرة، حيث يكشف الذين يُطلقونها عن وجهات نظرهم تجاه الأماكن والشعوب التي يسمونها.
خلال القرون من السادس عشر حتى التاسع عشر، قام الأوروبيون بغزو العالم واستعماره، وفرضوا وجهات نظرهم المحددة حول ذواتهم على الجغرافيا. بالنسبة لهم، كانت الإمبراطورية العثمانية هي “الشرق الأدنى”، وهي منطقة تضم غرب آسيا وجنوب شرق أوروبا وشمال شرق أفريقيا. ثم، في أواخر القرن التاسع عشر وبدايات القرن العشرين، عندما أصبحت الولايات المتحدة اللاعب البارز في ما يُعرف بالغرب، انتقلت نقطة النظر عبر المحيط الأطلسي، محل الأوروبيين. من وجهة نظر الأمريكيين، كانت الأراضي ضمن الإمبراطورية العثمانية المتلاشية منطقة وسطى بين أوروبا وقارة الأوراس شرق الولايات المتحدة وشبه القارة الهندية. ولذا قرر فريدريش ماهان أن يُطلق عليها اسم “الشرق الأوسط” بدلاً من “الشرق الأدنى”.

مع مرور الوقت، بدأ الناس الذين يعيشون هناك في استخدام هذا المصطلح الذي صاغه الأمريكيون بقوة. حتى أكبر صحيفة في العالم العربي اليوم تُدعى “الشرق الأوسط”. لذا، استمر هذا الاسم بالتداول بقوة حتى اليوم. فالدول التي تقطن هناك لم تعد تقبل اليوم بالتعريفات السلبية التي تعبر عن موقع ومكان بلدانها في الشؤون العالمية.
مع انهيار الإمبراطورية العثمانية وتلاشي الخلافة الإسلامية، وبعد استكشاف مجموعة متنوعة من الهويات الأيديولوجية العابرة للحدود الوطنية، بما في ذلك القومية العربية، والبعثية، واليهودية، والإسلام السني، والشيعي، قامت شعوب المنطقة بإعادة تعريف ذواتها كدول قومية. فتركيا، وبقايا الأراضي الشامية التي كانت جزءًا من الإمبراطورية العثمانية والتي تم تقسيمها إلى دول شبه مستقلة يديرها البيروقراطيون البريطانيون والفرنسيون، قد طورت هويات دولية محددة بشكل جيد. اعتنقت إسرائيل ولبنان وفلسطين وسوريا هويات وطنية قوية استطاعت أن تصمد أمام تحديات خارجية وداخلية متعددة. انفصلت إيران عن أوصياء الاستعمار الجدد وأقامت حكومة شيعية مستقلة بشدة وأكدت نفوذها في غرب آسيا.
في هذا القرن وحده، مر العراق بحكم دكتاتوري وفوضى نتجت عن محاولات أمريكية فاشلة لتحقيق الديمقراطية، وخسر ما لا يقل عن نصف مليون من شعبه بسبب العنف من قوى أجنبية ومحلية. ابتعدت إسرائيل عن الرؤية الإنسانية الواسعة للقومية اليهودية المبكرة، لتتجه نحو موقف صهيوني معاصر يتناقض مع القيم اليهودية العالمية.

واجه السكان الأصليون في فلسطين عمليات تشريد جماعي وقمعًا وحشيًا لا يرحم من قبل الدولة الاستيطانية الصهيونية.
لبنان، الذي كان يومًا مركزًا للسياسة الطائفية الفرنسية والمجون العربي، أصبح في جوهره غير قابل للحكم. تم عزل سوريا وتقطيعها وتدميرها من قبل تحالفات قوى محلية مدعومة من فاعلين خارجيين، بما في ذلك العرب الخليجيين وإسرائيل وتركيا والولايات المتحدة وغيرهم. ولا تزال سوريا تشكل مركزًا لمجموعة من الحروب بالوكالة، بما في ذلك تلك الدائرة بين إسرائيل وإيران، وبين روسيا والولايات المتحدة، وبين تركيا والانفصاليين الأكراد. في الوقت نفسه، اعتنقت المملكة العربية السعودية القومية، رغم أنها كانت تعتز بطابعها الإسلامي وتبتعد عن العروبة، حيث احتفلت بتأسيسها في عام 1932 واعتمدت التقويم الدولي بدلًا من التقويم الهجري الإسلامي. بينما تحافظ مصر على طابعها المميز وهويتها الثقافية تحت حكم ديكتاتوري عسكري شامل. تقوم عمان وقطر والإمارات العربية المتحدة بتنفيذ سياسات خارجية مستقلة وتمارس تأثيرًا ليس فقط على المستوى الإقليمي بل على الساحة العالمية. أما الكويت المحاطة بإيران والعراق والسعودية، فتتبنى موقفًا حذرًا بشكل مناسب. أما البحرين، فتتبع سياسات المملكة العربية السعودية وتعمل كوكيلة مفيدة في تعاملاتها مع إسرائيل والجيش الأمريكي.

ما لم يتغير هو الأهمية الجيوسياسية لغرب آسيا، إذ هي بعد كل شيء تشكل نقطة التقاء بين أفريقيا وآسيا وأوروبا، وتعزز هذا الموقع الجغرافي الاستراتيجي الأهمية الجيوسياسية للمنطقة. كما تلقي ثقافات المنطقة بظلالها الطويلة على شمال إفريقيا ووسط وجنوب و جنوب شرق آسيا، والبحر الأبيض المتوسط. تعد المنطقة مركزًا لليهودية والمسيحية والإسلام، الديانات الإبراهيمية الثلاث، التي تشكل معًا المعتقدات والمعايير الأخلاقية لأكثر من ثلاثة اخماس سكان العالم، والتي تمنح للمنطقة امتداداً عالمياً.
ومع ذلك، ورغم سعي دول غرب آسيا لتحقيق مصائرها الخاصة، فإنها قد تجاوزت مرحلة التبعية لصراعات القوى العظمى ووضعت حدًا لضعفها أمام محاولات الهيمنة الأجنبية وفرض الأيديولوجيات الغريبة، مثل الماركسية أو الحكومة التمثيلية.
يشهد الإسلام السياسي، الذي كان ردة فعل على هذه الأنظمة الحكومية الأجنبية تراجعا، وتعيد شعوب المنطقة ترتيب ذواتهم وفقا لتقاليدهم الخاصة، سواء كان ذلك من خلال الملكية الدكتاتورية، أو السياسة التشاورية، أو الديمقراطية البرلمانية، أو الثيوقراطية.

السفير فريمان تشاس Chas Freeman اثناء القائه المحاضرة في منتدى الشرق الأوسط
إن حقبة الهيمنة الأجنبية على مفترق الطرق العالمي، التي بدأت مع غزو نابليون واحتلاله لمصر في عام 1798، تظهر الآن بوضوح أنها انتهت. ومع ذلك، يجب علينا أن لا نفاجأ، فقد مر ما يقرب من ثلثي القرن منذ أجبرت مصر بريطانيا وفرنسا على التنازل عن السيطرة على قناة السويس. بحيث تخلت بريطانيا عن طموحاتها الامبراطورية في شرق السويس منذ 56 عاما.
لقد مرت 44 عامًا منذ أن طُرد الشاه الإيراني الذي تم تنصيبه خلال عملية تغيير سيئة السمعة لنظام إنجلو أمريكي قبل ربع قرن. انتهت الحرب الباردة، التي كانت تهيمن على السياسة الإقليمية لفترة طويلة، منذ 34 عامًا. وقد أدت أحداث 11 سبتمبر إلى انسحاب الولايات المتحدة بشكل كبير من المنطقة، مما يمثل فترة تجاوزت عقدين من الزمن أي جيل كامل. الآن، تظل الانتفاضات العربية لعام 2011 ذكرى بعيدة ومربكة للجميع، باستثناء أولئك الذين شاركوا فيها.
شهد العالم تغييرات جذرية في إفريقيا وآسيا وغرب آسيا وشمال شرق أفريقيا. ومن بين هذه التغييرات، نلاحظ تقلص جاذبية التقاليد الفكرية الغربية، وأنظمة الحكم. فقد أصبحت الماركسية أساسًا ميتة كأيديولوجية، باستثناء في بكين وبعض مؤسسات التعليم العالي في العالم الأنغلوساكسوني، مع تراجع سيادة القانون في كل مكان لصالح الشعبوية، بما في ذلك في بلدنا.

يبدو أن ملاحظة أرسطو حول انحدار الديمقراطية نحو ديماغوجية الاستبداد و طغيان الأغلبية قد تحققت. بحيث تزدهر أشكال مختلفة من الاستبداد المنتخب في روسيا وتركيا وتتجذر في الهند وإسرائيل. في هذا السياق، يظهر أن جهود واشنطن لتصوير الأحداث العالمية كمواجهة بين الديمقراطية والاستبداد، ذات جاذبية قليلة في الخارج، تعتبر غير واقعية ومنفصلة بشكل واضح عن الواقع.
لكن هذا جزء فقط من السبب الذي جعل -على عكس الحرب الباردة – دول غرب آسيا، باستثناء إيران، تختار عدم الانحياز بين الولايات المتحدة وخصومها المعنيين، مثل الصينيين والروس. فتسمية دول غرب آسيا، مثل إسرائيل ودول الخليج، حلفاءً لأي قوة عظمى كانت، تعني سوء فهم كبير ووصفًا خاطئًا لوضعهم. إنها كانت وما زالت إلى حد ما دولًا تعتمد على حماية من القوى الأجنبية، وتستهلك الأمان الذي يوفره الداعمون الأجانب بدلاً من توفير الأمان أو ضمانه لمؤيديها. كانت دول المنطقة أكثر إيجابية نحو شرك حلفائها وجرها إلى الحروب بدلاً من حمايتها من التورط فيها.
الآن، بدلاً من التحالف مع حامي واحد، سعت هذه الدول إلى البحث عن شركاء كثر من بين القوى العظمى، دون الالتزام مع أيٍ منهم. فقد كانت إيران في الأصل غير متحالفة مع الشرق والغرب، ولكن مع عقود من سياسات النبذ الأمريكية والضغط القصوى الممارس عليها، لم يترك لها خيارًا سوى التوجه نحو خصوم أمريكا. طلبت إيران مساعدة هؤلاء الخصوم للتخلص من تأثيرها اي امريكا خارج المنطقة ودعم الحرب بالوكالة التي تخوضها موسكو مع الولايات المتحدة في أوكرانيا. وقدمت إيران طائرات بدون طيار وقذائف مدفعية وذخيرة للدبابات وأنظمة أخرى لروسيا. كما تتعاون مع الهند وروسيا لتطوير الممر الدولي الشمالي الجنوبي، الذي سيتجاوز الطريق البحري الخاضع لسيطرة الناتو عبر البوسفور وقناة السويس.

يبدو أن هناك مراجعة عميقة للعلاقات الإقليمية في غرب آسيا، حيث يظهر تحول في التوجهات والتحالفات. يعكس الاتجاه نحو التعاون بين روسيا وإيران في إقامة ممر بري يربط بين موسكو وميناء شابهار الإيراني باتجاه مومباي وموانئ أخرى على الساحل الهندي الغربي. في المقابل، تتبنى الصين سياسة حفاظ قوي على علاقاتها مع دول المنطقة، وقد استفادت إيران من هذا التوجه بتحسين علاقاتها مع جيرانها العرب، مما فتح أفقًا جديدًا للتجارة والاستثمار.
تظهر هذه التحولات الإقليمية إرادة دول المنطقة في تحديد مصيرها بشكل أكبر. على عكس علاقات التبعية السابقة، تسعى الدول العربية وإيران إلى شراكات متنوعة، وتعبر عن احترام مصالحها وسيادتها. بدلًا من التزامات ثنائية، تسعى هذه الدول إلى الانخراط بفعالية في مجتمع دولي متنوع، حيث تتمثل مصالحها في أمان إمدادات الطاقة، وضمان حرية الملاحة، وتحقيق الاستقرار الاقتصادي.
إيران، التي كانت محصورة في السنوات السابقة، تستعيد دورها كمركز إقليمي للتجارة مع تطوير شبكة من خطوط السكك الحديدية وأنابيب الطاقة، التي تمولها مبادرة الحزام والطريق الصينية. هذا التحول يشبه التحول الذي خضعت له قبل أربعة عقود، ويظهر استقلالًا أكبر في صنع القرار وتحديد السياسات.
الآن تتحرر أيضا الدول العربية في المنطقة من العلاقات التبعية الموقعة مع حماتها السابقين. كانت تفاعلاتها مع بريطانيا وفرنسا والاتحاد السوفيتي أو الولايات المتحدة غير متكافئة بطبيعتها. وفي مقابل الحماية، تبدي هذه الدول الاحترام لمصالح وسياسات الدول التي تحميها، لكنها لن تتعهد بالتزامات متبادلة. ولم تقدم التزامات بمساعدة في الدفاع عن مصالح حماتها الإقليمية، التي تشمل أمان إمدادات الطاقة وضمان العبور والمرور الجوي والوصول إلى الأسواق ومكافحة الإرهاب وإعفاء إسرائيل من الضغوط العالمية للامتثال لمعايير القانون الدولي.

هناك تقارب واضح بين دول غرب آسيا والقوى الكبرى، ولكن الدول تتجنب التبعية المطلقة لأي جهة. يتعاون الجميع مع الصين وروسيا في مجالات متعددة، مما يعكس استراتيجيات توازن وعدم اتكال على حامي واحد. يظهر هذا التحول في القرارات السياسية والاقتصادية التي تتخذها الدول بشكل مستقل، حيث لا تلتزم بالالتزامات الوحيدة تجاه القوى العظمى، بل تتطلع إلى تعزيز دورها الإقليمي وتطوير قدراتها بشكل أكبر.
إن هذه التحولات تعكس تحولات جوهرية في ديناميات القوى في المنطقة، مع تحرر الدول من روابط الاعتماد السابقة. تظهر هذه العلاقات التنافسية والتعاونية على حد سواء استعداد الدول للاستقلال وتحديد مصيرها، وتحقيق التكامل الاقتصادي والاستقرار السياسي بشكل أكبر في ظل التحولات الإقليمية والدولية.
تواجه إسرائيل حالياً تحديات كبيرة في علاقاتها مع الولايات المتحدة وقوى خارجية أخرى، مما يُشكل تحولًا عن الوضع الذي تمتعت به منذ فترة طويلة. تظهر قلقًا إزاء الاعتماد المستمر على الدعم الأمريكي، وتعتبر التحالفات المفترضة مع الولايات المتحدة ضد الصين وروسيا تعارض مصالحها الخاصة. لم تعد قادرة إسرائيل على الادعاء بالمشاركة في قيم مشتركة مع المثاليين الأمريكيين، بالرغم من استمرار دعمها من الجماعات الصهيونية والمتطرفين العنصريين والدينيين في الولايات المتحدة. ورغم تعرض إسرائيل لضغوط من الولايات المتحدة لتغيير سياستها، تتسارعها مخاوف من العواقب السياسية وفقدان الدعم الانتخابي من لوبي إسرائيل المؤثر في الولايات المتحدة، مما يحول دون توجيه انتقادات علنية لها.
في العقد الأخير من القرن العشرين، وهو الفترة التي وصفها تشارلز كوتمر بتلك اللحظة “أحادية القطب” في الشؤون العالمية، تفوقت الولايات المتحدة على القوى العالمية الأخرى كراعٍ وحامي للدول العربية وإسرائيل في المنطقة. وفي أعقاب الهجوم المفاجئ من قبل مصر على القوات الإسرائيلية في سيناء المحتلة عام 1973، قدمت الولايات المتحدة دعمًا عسكريًا هائلاً لإسرائيل، مما ساعد في شن هجوم مضاد اسرائيلي ناجح. وبعد انتهاء الحرب الباردة، قدمت واشنطن المساعدة لدول الخليج العربية لمواجهة العدوان العراقي، لكنها بدأت فيما بعد في فرض مطالب أيديولوجية وغيرها، مما دفع تلك الدول إلى رفضها باعتبارها غير مناسبة وغير مقبولة. بعد أحداث 11 سبتمبر، اتسمت الولايات المتحدة بالإسلاموفوبيا في بداية العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين، وفشلت ليس فقط في دعم حلفائها السابقين مثل حسني مبارك في مصر في مواجهة الإطاحة بهم، ولكن أيضاً، بحجة الديمقراطية، بدأت تُشيد برحيلهم عن السلطة. وقد جردت هذه الأحداث الوعود الأميركية السابقة بتوفير الحماية للدول العميلة وقادتها في غرب آسيا من أي مصداقية تقريبًا.

حرب اكتوبر 1973
تلاشى ما تبقى من ذلك عندما فشلت واشنطن في التصدي لتحركات إيران المتنوعة ضد المصالح الخليجية العربية وحرية الملاحة في مضيق هرمز. والآن، بينما يتحرك العرب في الخليج بعيدًا عن الالتزام السابق تجاه الولايات المتحدة والاعتماد الحصري عليها، فإنهم لا يسعون ولن يقبلوا بالتبعية للصين أو الهند أو روسيا أو دول أخرى خارج منطقتهم. ولم يتم اقتراح حماية لتلك القوى الخارجية الأخرى، وما يحدث ليس، كما تدعي واشنطن بشكل غير مدروس، محاولة من قبل الصين أو روسيا أو أي قوة عظمى أخرى لاستبدال الهيمنة الأمريكية في ما يُعرف بالشرق الأوسط.
إن دول المنطقة ليست منفتحة على علاقات التبعية البديلة ولا تدرسها، بل تسعى بجدية إلى تحقيق الاستقلال الاستراتيجي من خلال التنويع بعيدًا عن الاعتماد السياسي والاقتصادي المفرط على الولايات المتحدة.
تحقيق مثل هذا الاعتماد الذاتي لن يكون بالمهمة السهلة؛ إذ في الممارسة العملية، هناك حدود للمدى الذي يمكن لدول غرب آسيا أن تتطلع إليه في التخلص من الاعتماد العسكري على الولايات المتحدة. ولا توجد قوة عظمى أخرى تمتلك الرغبة أو القدرة على تحمل أعباء الدفاع عنها ضد بعضها البعض أو ضد الأعداء الخارجيين، على عكس ما قامت به الولايات المتحدة في الماضي. وبهذا، تظل دول غرب آسيا سعيدة بالاستفادة من التنافس بين القوى العظمى، ولكنها لا تتحفز من قِبَلها. وإذا لم يتسن لهم الحصول على التزامات دفاعية من القوى الكبرى الأخرى، يتعين عليهم تحمل المسؤولية الكاملة للدفاع عن أمنهم واستقلالهم.
تواجه إسرائيل الآن مرحلة انتقالية صعبة بشكل خاص. فقد اتفق مؤسسو الصهيونية الأشكناز (لمعرفة من هم الاشكناز، انظر اسفله) مع مضطهديهم المسيحيين الأوروبيين على اعتبار اليهود مجموعة عرقية وليس مجتمعًا دينيًا. و زعمت الصهيونية أن لليهود، كمجموعة عرقية مثل الأقليات الأخرى في الإمبراطوريات الأوروبية المتهاوية، الحق في تقرير المصير. وسعى الصهاينة إلى استقلال اليهود في الوطن اليهودي الأسطوري فلسطين. في تلك المرحلة، مع التعاطف العنصري المعتاد تجاه السكان الأصليين غير الأوروبيين، وصفت فلسطين بأنها أرض بلا شعب، وتم تجاهل السكان الفلسطينيين المقيمين باعتبارهم غير مستحقين للاعتراف بهم.
وقد أرسى هذا الموقف أسس الدولة الصهيونية اليوم، التي بها تُمارس التمييز العنصري ضد الإسرائيليين العرب داخل إسرائيل نفسها، وتنكر الحقوق الأساسية للفلسطينيين في الضفة الغربية وتسعى لدفعهم إلى المنفى من خلال طردهم من منازلهم وتدمير مزارعهم وتنفيذ المذابح ضدهم.

اسرائيل ترتكب ابادة جماعية في غزة -Chas Freeman–

كما أن اتفاقيات أبراهام، التي ترعاها الولايات المتحدة، تتعرض للخطر من خلال جعلها تبدو وكأنها مشروع ساخر يُفرض على حكومات عربية استبدادية، متجاهلة معارضة معظم شعوبها الراغبة في الاحتجاج على إسرائيل كدولة استيطانية معادية للعرب وغير شرعية بطبيعتها ومدعومة من الخارج.

اسرائيل أسوأ من النازيين
منذ أن انقلبت إيران ضدها، فشلت إسرائيل في تكوين صداقات في منطقتها على الرغم من الجهود الأمريكية المضنية للمساعدة على ذلك. و يساهم رفضها منح سهولة الوصول للمسلمين الراغبين في العبادة في المسجد الأقصى بالقدس، الذي يُعد ثالث أقدس موقع في الإسلام، وتصعيد المتطرفين اليهود في اعتداءاتهم على الموقع، في تصاعد التوتر ويؤثر بشكل سلبي على العلاقات في المنطقة و يسيء الى المجتمع المسلم العالمي كافة.
ملخص الجزء الثاني :
• تبدو مقولة إبراهام لينكولن Abraham Lincoln في عام 1858، التي تقول “لا يمكن لبيت مقسم الوقوف” ذات صلة جداً بمستقبل إسرائيل.
• ان فشل واشنطن اللاحق في معارضة الجماهير التي اطاحت بالرئيس حسني مبارك حليفها القديم من السلطة في مصر في عام 2011، أدى إلى تآكل ثقة آل سعود وغيرهم من القادة العرب الذين كانوا ينتظرون آنذاك دعم أمريكا للحيلولة دون ذلك.
• تصاعدت مخاوف الخليجيين خصوصا السعودية عندما فشلت الولايات المتحدة في الرد على هجمات الحوثيين على منشات البترول السعودية والاماراتية، وكذلك ضد الملاحة في مضيق هرمز والقواعد العسكرية في المنطقة، ورأوا في ذلك ضرورة ملحة لتطوير بدائل عن الاعتماد على امريكا،
• ان الدعم الغير المشروط من امريكا لإسرائيل والعداء التام تجاه إيران، قد تجاوز بوضوح تاريخ انتهاء صلاحيتهما في دول الخليج العربي. كرد مباشر، قامت السعودية بتطبيع العلاقات مع إيران، مما يوجه ضربة قوية للخطة الامريكية الاسرائيلية لتوحيد دول الخليج العربية و اسرائيل في تحالف ضد ايران..
• سعت الرياض إلى تعزيز نفوذها الإقليمي من خلال التقارب مع الحكومة السورية التي أمضت 12سنة في محاولة الإطاحة بها، كما اعادت فتح حوارها المقطوع منذ زمن طويل مع حماس، مما يجعلها الآن محل استحسان على نطاق واسع باعتبارها لاعبًا رئيسيًا في الجيوسياسية والمالية والاقليمية،
• اشادت الولايات المتحدة بالعلاقة العسكرية الودية بين الإمارات والصين كسبب لإلغاء تسليم طائرات F35 التي وعدت بها الإمارات كحافز لتطبيع العلاقات مع إسرائيل،
• تتوقع المملكة العربية السعودية أن تتجاوز أداة الاستثمار الرئيسية لديها وهي صندوق الاستثمار العام أكثر من 2 تريليون دولار بحلول عام 2030، مما يجعلها الأكبر في العالم. وقد تقدمت بطلب للانضمام الى ما يسمى بدول البريكس وبنك التنمية الجديد التابعة له.
• لقد أدت السياسات الأمريكية التي تساوي بين الأمن والعسكرة متجاهلة العوامل السياسية والاقتصادية والتجارية والثقافية والاعتماد على العقوبات والنبذ بدلاً من الحوار الدبلوماسي مع دول الخليج إلى نتائج عكسية خطيرة، تجعلها وغيرها جادين في البحث عن شركاء جدد فاعلين.
• اصبح من الواضح ان ما تعنيه اسرائيل بالسلام هو استسلام الفلسطينيين للتفوق اليهودي والتشريد للفلسطينيين.
• ان اتفاقية البترودولار لعام 1973 التي نسيها الكثيرون سمحت للدولار، الذي أصبح للتو عملة ورقية غير مدعومة بالذهب من الاستمرار كوسيط عالمي للمعاملات في اسواق السلع مثل الطاقة والمواد الخام؟؟
• تعد قدرة الولايات المتحدة على طباعة النقود بدلا من تصدير السلع والخدمات لموازنة وارداتها فريدة من نوعها و اساس للهيمنة العالمية الامريكية. ومع ذلك فإن الميزة غير المحددة الممنوحة لأمريكا من خلال هذه الهيمنة النقدية لم يعد من الممكن اعتبارها أمرا مفروغا منه..
• لن تمنح دول غرب اسيا لامريكا بعد الآن احتكارًا لمشتريات الاسلحة والوجود العسكري ولا ان تمتثل لمصالح الولايات المتحدة اذا لم تقتنع بان تلك المصالح تدخل ضمن مصالحها هي أيضا.
• ان سقوط إسرائيل إذا حدث لن يكون بفعل المقاومة الفلسطينية على مظالمها ولا وبسبب عداء جيرانها العرب بل ستكون بايديها بمساعد كبيرة من اصدقائها الأمريكيين.
• ان الدعم الأميركي لإسرائيل والاصرار على استثنائها الفريد من قواعد القانون الدولي اكثر من اي شيء اخر يجعل العالم يستقبل بتشكك الى حد السخرية ادعاءات الولايات المتحدة بدعم العدالة وحقوق الانسان والديمقراطية.
• السياسات التي تفشل في التنبؤ بالتغيير والتكيف معه تعرض نفسها لمفاجأة استراتيجية وإذلال.

ملحقات

شاس فريمان Freeman Chas: السفير فريمان حاليًا باحث زائر في معهد واتسون للشؤون الدولية والعامة في جامعة براون. شغل منصب وزير الدفاع المساعد لشؤون الأمن الدولي من عام 1993 إلى عام 1994، حيث حصل على أعلى الجوائز الخدمية العامة من وزارة الدفاع لدوره في وضع نظام أمن أوروبي ما بعد الحرب الباردة مركز على حلف شمال الأطلسي (الناتو) وفي إعادة تأسيس العلاقات العسكرية والدفاع مع الصين. شغل منصب سفير الولايات المتحدة في المملكة العربية السعودية (خلال عمليات درع الصحراء وعاصفة الصحراء). وكان وزير الدولة المساعد الأول للشؤون الإفريقية أثناء الوساطة التاريخية للولايات المتحدة في استقلال ناميبيا من جنوب أفريقيا وانسحاب القوات الكوبية من أنغولا. شغل منصب رئيس البعثة المساعد والقائم بالأعمال في السفارات الأمريكية في بانكوك (1984-1986) وبكين (1981-1984). وكان مدير شؤون الصين في وزارة الخارجية الأمريكية من عام 1979 إلى عام 1981. كان المترجم الرئيسي الأمريكي خلال زيارة الرئيس الراحل نيكسون إلى الصين في عام 1972. بالإضافة إلى خبرته الدبلوماسية في الشرق الأوسط وأفريقيا وشرق آسيا وأوروبا، خدم في الهند. حاز السفير فريمان على شهادة في دراسات أمريكا اللاتينية من الجامعة الوطنية المستقلة في المكسيك، وشهادات في اللهجات الصينية الوطنية والتايوانية من المدرسة القديمة في معهد الخدمة الدبلوماسية في تايوان، ودرجة البكالوريوس مع مرتبة الشرف من جامعة ييل، ودرجة الدكتوراه في القانون من كلية هارفارد. حصل على العديد من الشرف والجوائز. وهو مؤلف لثلاثة كتب حول السياسة الخارجية الأمريكية وكتابين حول فن الحكم. كان محررًا لمدخل “الدبلوماسية” في موسوعة بريتانيكا. وهو متحدث مطلوب في مجموعة واسعة من قضايا السياسة الخارجية.
الأشكناز : هم إحدى الفئات الرئيسية لليهود، ويمثلون إحدى التقسيمات العرقية أو الثقافية في الشعب اليهودي. يشير مصطلح “الأشكناز” إلى اليهود الذين نشأوا أو عاشوا في المناطق الألمانية والفرنسية وشمال أوروبا الشرقية، مثل بولندا وروسيا وليتوانيا وغيرها، خلال العصور الوسطى وبعدها. يتميز الأشكناز بتفرقتهم الثقافية واللغوية عن اليهود السفارديين، الذين نشأوا في مناطق البحر الأبيض المتوسط، مثل إسبانيا والبرتغال. في السياق الذي تم ذكره في السياق السابق، استخدمت كلمة “الأشكناز” للإشارة إلى مؤسسي الصهيونية الأشكناز، أي اليهود الذين كانوا ينتمون إلى هذه الفئة العرقية، والذين اتفقوا مع مضطهديهم المسيحيين الأوروبيين على تصنيف اليهود كمجموعة عرقية وليس مجتمعًا دينيًا، وذلك في سياق تأثيرهم على القضية الصهيونية وتأسيس دولة إسرائيل.
ترجمة مع اضافات صور على صلة بالموضوع :
د. الحسن اشباني مدير بحث سابقا بالمعهد الوطني للبحث الزراعي المغرب و صحفي مهني علمي